(2017)湘04执复25号
裁判要旨
38号保全裁定及(2015)耒民二初字第297-1号至第305-1号共十份民事裁定,均裁定查封、扣押、冻结石仙公司、彭传若的财产。在执行上述财产保全裁定时,应严格依据裁定书所确定内容的范畴作出相应的实施行为。(2015)耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告及(2015)耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告,均查封、冻结彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权。彭氏合作社和石仙公司是两个各自独立的法人,彭氏合作社并不是裁定书所确定的保全对象。耒阳法院查封、冻结彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权缺乏事实依据与法律依据,显属不当。彭氏合作社的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定,裁定撤销(2015)耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告及(2015)耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向衡阳市中级人民法院申请复议。担保公司向本院申请复议称,两份查封公告中的牲猪及猪场属于
摘要
38号保全裁定及(2015)耒民二初字第297-1号至第305-1号共十份民事裁定,均裁定查封、扣押、冻结石仙公司、彭传若的财产。在执行上述财产保全裁定时,应严格依据裁定书所确定内容的范畴作出相应的实施行为。(2015)耒执保字第117-2、119至127-2号查封公告及(2015)耒执保字第117-3、119至127-3号查封公告,均查封、冻结彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权。彭氏合作社和石仙公司是两个各自独立的法人,彭氏合作社并不是裁定书所确定的保全对象。耒阳法院查封、冻结彭氏合作社所饲养的全部牲猪的处分权缺乏事实依据与法律依据,显属不当。彭氏合作社的异议理由成立。依照《中华人民共和国民
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复25号复议申请人(申请保全人):耒阳投资担保有限公司原审异议人:耒阳市彭氏生态农业种养殖专业合作社被保全人:耒阳市石仙农业发展有限公司被保全人:彭柳枝被保全人:蒋珍月被保全人:湖南柳枝贸易有限公司被保全人:彭传若被保全人:曾新英复议申请人耒阳投资担保有限公司(以下简称担保公司)不服湖南省耒阳市人民法院(以下简称耒阳法院)(2017)湘……