建设工程合同纠纷 （2021）苏06民终1700号

建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。在本案中，虽然丰禹森公司与汉王公司未签订书面合同，但根据丰禹森公司提供的照片等证据，以及丰禹森公司的法定代表人与汉王公司当时的法定代表人苏杰一直在微信上就涉案工程及工程款的结算进行沟通，可以认定丰禹森公司对汉王公司承接的工程实际进行了施工，双方形成了事实上的建设工程合同关系。苏杰作为汉王公司当时的法定代表人与丰禹森公司进行了结算，其行为应当认定为职务行为，法律后果应当由汉王公司承担。虽然汉王公司对苏杰的结算行为不予认可，但没有提供证据证明丰禹森公司没有实际施工或者工程款结算与实际不符，故汉王公司应当按照《结算协议书》确定的金额、期限及时支付工程款，逾期付款的应当支付逾期利息。丰禹森公司要求汉王公司支付工程款及利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。据此，一审法院判决：汉王公司于判决生效后十日内一次性支付丰禹森公司工程款20万元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二审中，汉王公司向本院提交以下证据：6866号案件中星浩公司提供的现场收方单、示意图以及照片，以证明案

建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。在本案中，虽然丰禹森公司与汉王公司未签订书面合同，但根据丰禹森公司提供的照片等证据，以及丰禹森公司的法定代表人与汉王公司当时的法定代表人苏杰一直在微信上就涉案工程及工程款的结算进行沟通，可以认定丰禹森公司对汉王公司承接的工程实际进行了施工，双方形成了事实上的建设工程合同关系。苏杰作为汉王公司当时的法定代表人与丰禹森公司进行了结算，其行为应当认定为职务行为，法律后果应当由汉王公司承担。虽然汉王公司对苏杰的结算行为不予认可，但没有提供证据证明丰禹森公司没有实际施工或者工程款结算与实际不符，故汉王公司应当按照《结算协议书》确定的金额、期限及时支

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终1700号上诉人（原审被告）：山西汉王装潢工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区庙前街道桃园北路101号三层。法定代表人：杨玉盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启峰，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：北京丰禹森建设有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层420室。法定代表人：马静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……