民间借贷纠纷 （2016）津02民终4291号

被上诉人的行为属于挂账行为属于事实认定错误，本案属于民间借贷案件，不应适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，一审法院适用法律错误。郭丽娟辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。天津派坤电子有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款人民币42681元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所诉称的被告经营的鑫源电子，系由原告法定代表人朴淇雄出资以被告郭丽娟名义成立的个体工商户，鑫源电子在经营中产生的一切费用由被告向原告以借款形式预先支取现金支付，结算后由鑫源电子将费用发票交由原告，由原告向鑫源电子出具支票支付。一审法院认为，被告郭丽娟向原告借款行为系履行职务的行为，根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》本案不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天津派坤电子有限公司的起诉。案件受理费433.5元人民币，退回天津派坤电子有限公司。本院审理

被上诉人的行为属于挂账行为属于事实认定错误，本案属于民间借贷案件，不应适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，一审法院适用法律错误。郭丽娟辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。天津派坤电子有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款人民币42681元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所诉称的被告经营的鑫源电子，系由原告法定代表人朴淇雄出资以被告郭丽娟名义成立的个体工商户，鑫源电子在经营中产生的一切费用由被告向原告以借款形式预先支取现金支付，结算后由鑫源电子将费用发票交由原告，由原告向鑫源电子出具支票支付。一审法院认为，被

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终4291号上诉人（原审原告）：天津派坤电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发小区。法定代表人：朴淇雄，董事长。委托诉讼代理人：李文静，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭丽娟。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。上诉人天津派坤电子有限公司因与被上诉人郭丽……