民间借贷纠纷 （2021）苏11民终592号

根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪。一审法院裁定：驳回孙念荣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但本案中，根据双方当事人提交的相关证据及二审庭审审理查明的事实并不能表明案涉纠纷可能涉嫌经济犯罪，故一审法院依据上述规定将案件移送公安机关处理，没有事实依据，应予纠正。现有证据未发现本案涉嫌经济犯罪，孙念荣提起的民事诉讼，人民法院应当受理。综上，一审法院适用法律错误，孙念荣的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4338号之一民事裁定;二、指定镇江市润州区人民法院继续审理。本裁定为终

根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪。一审法院裁定：驳回孙念荣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但本案中，根据双方当事人提交的相关证据及二审庭审审理查明的事实并不能表明案涉纠纷可能涉嫌经济犯罪，故一审

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终592号上诉人（原审原告）：孙念荣，男，汉族，1968年10月22日生，住江苏省。委托诉讼代理人：李娜，北京星樽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任克亚，男，汉族，1975年2月3日生，住江苏省。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。上诉人孙念荣因与被上诉人任克亚民……