（2016）川15刑终348号

上诉人（原审被告人）羊卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值31093元财物的行为已构成盗窃罪。原审被告人黄均明知系盗窃所得赃物仍予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人黄均案发后投案自首，依法可从轻处罚。关于上诉人羊卫东上诉及辩护人辩护提出原判仅依据证人证言认定其构成盗窃罪，证据不足的意见。经查：1、本案证人证言和被告人供述相互印证，证实被告人羊卫东案发时出现在现场并参与、配合完成了盗窃行为。被告人黄均供述与货车司机王某、4名搬运工人证言一致，证实案发时有人打着手电筒到过盗窃现场，其中被告人黄均和3名证人辨认出到过现场的人就是被告人羊卫东。被告人黄均与货车司机王某证实在盗窃现场被告人羊卫东提出因为桁架片超高超重，由他多付王某某1000元的运费。被告人黄均供述与证人张某1、张某2证言相一致，证实被告人羊卫东在盗窃现场为他们打电筒照亮，并叮嘱他们搬运时要小心点。2、通话清单与被告人黄均的供述能够印证，证实案发前后二被告人联系密切，且其中多次系被告人羊卫东主叫被告人黄均。3、被告人羊卫东提出其知道黄均实施盗窃但并未参与的辩解不能成立。（1）其辩解不符合常理。从被告人黄均的角度

上诉人（原审被告人）羊卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值31093元财物的行为已构成盗窃罪。原审被告人黄均明知系盗窃所得赃物仍予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人黄均案发后投案自首，依法可从轻处罚。关于上诉人羊卫东上诉及辩护人辩护提出原判仅依据证人证言认定其构成盗窃罪，证据不足的意见。经查：1、本案证人证言和被告人供述相互印证，证实被告人羊卫东案发时出现在现场并参与、配合完成了盗窃行为。被告人黄均供述与货车司机王某、4名搬运工人证言一致，证实案发时有人打着手电筒到过盗窃现场，其中被告人黄均和3名证人辨认出到过现场的人就是被告人羊卫东。被告人黄均与货车司机王某证实在盗窃现场

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终348号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）羊卫东，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现住四川省长宁县。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。辩护人凡云成，四川竹都律师事务所律师。原审被告人黄均，男，l982年8月5日出生，汉族，初中文化，四川……