保险纠纷 （2017）豫17民终3721号

袁清丽为其车辆豫Ａ×××××小型轿车在阳光财险驻马店公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。火灾事故发生以后，经上蔡县公安消防大队调查，认定起火原因排除自燃、人为放火、遗留火种、不排除外来火源引起火灾。应当属于原告投保车损险理赔范围。该车辆更换发动机后，虽然与保险合同记载发动机号不一致，但是仍然属于保险合同约定承保标的，且阳光财险驻马店公司未提供证据及法律依据，能够证明更换发动机属于阳光财险驻马店公司的免责事由。因此阳光财险驻马店公司应当依照保险合同约定，对袁清丽予以赔付。对阳光财险驻马店公司辩称发生事故车辆不是其公司承保车辆，不予支持。保险合同约定车损险保险限额为195960元，袁清丽请求被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付其保险理赔款195960元，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告袁清丽保险理赔金195960元。如阳光财产保险股份有限公司驻马店中

袁清丽为其车辆豫Ａ×××××小型轿车在阳光财险驻马店公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。火灾事故发生以后，经上蔡县公安消防大队调查，认定起火原因排除自燃、人为放火、遗留火种、不排除外来火源引起火灾。应当属于原告投保车损险理赔范围。该车辆更换发动机后，虽然与保险合同记载发动机号不一致，但是仍然属于保险合同约定承保标的，且阳光财险驻马店公司未提供证据及法律依据，能够证明更换发动机属于阳光财险驻马店公司的免责事由。因此阳光财险驻马店公司应当依照保险合同约定，对袁清丽予以赔付。对阳光财险驻马店公司辩称发生事故车辆不是其公司承保车辆，不予支持。保险合同约定

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3721号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市盘龙山路北段路北。负责人：谢中宇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛XXXXXXXXX，男，1980年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被上……