借款合同纠纷 （2017）豫11民终1067号

当事人行使权力和履行义务应当坚持诚实信用原则，并应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何红印第一次开庭中承认借款借据及金燕卡扣款还贷协议书上的签字是本人书写，第二次开庭中被告何红印又改口该借款借据和金燕卡扣款还贷协议书上的签字不是自己书写，但又没有提供相关证据予以证明，根据证据规则，法院对原告舞阳县农村信用合作联社关于该借款借据和金燕卡扣款还贷协议书上何红印的签字是何红印本人书写的主张予以支持。鉴于原、被告之间签订有借款合同及担保合同，原、被告之间的金融借款合同关系成立。原告舞阳县农村信用合作联社主张金燕卡开卡申请是由第三人何小军填写，被告何红印本人在场，因不能提供证据证明其主张，法院对原告舞阳县农村信用合作联社该主张不予支持。原告舞阳县农村信用合作联社主张被告何红印提供金燕卡卡号给吴城信用社，因金燕卡扣款还贷协议书为格式合同，相应卡号部分为手写补填，且不是何红印本人填写，考虑到该金燕卡并非被告何红印本人亲自办理，原告亦无证据证明开卡时何红印本人在场，法院对原告舞阳县农村信用合作联社该主张不予支持。原告舞阳县农村信用合作联社主张被告何红印在河南省农村信用合作联社贷款发放通知单上签字和

当事人行使权力和履行义务应当坚持诚实信用原则，并应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何红印第一次开庭中承认借款借据及金燕卡扣款还贷协议书上的签字是本人书写，第二次开庭中被告何红印又改口该借款借据和金燕卡扣款还贷协议书上的签字不是自己书写，但又没有提供相关证据予以证明，根据证据规则，法院对原告舞阳县农村信用合作联社关于该借款借据和金燕卡扣款还贷协议书上何红印的签字是何红印本人书写的主张予以支持。鉴于原、被告之间签订有借款合同及担保合同，原、被告之间的金融借款合同关系成立。原告舞阳县农村信用合作联社主张金燕卡开卡申请是由第三人何小军填写，被告何红印本人在场，因不能提供证据证明其主张，法院对原告

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1067号上诉人（原审原告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路*号院。法定代表人：王焱辉，该社理事长。委托诉讼代理人：时欣波，该社员工。委托诉讼代理人：韩照，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何红印，男，汉族，1967年2月21日出生，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：王书霞，女，汉族，1963年1月21日出生……