民间借贷纠纷 (2016)桂10民终1256号
裁判要旨
本案争议焦点:一是四被告向原告实际借款数额是多少;二是被告所借原告借款本息是否已全部清偿;三是四被告是否应共同偿还原告借款本息;关于本案焦点一,一审法院认为,自然人之间的借款系实践性合同,自贷款人提供借款时生效。根据被告曾艳瑛、蒙连相提供的银行转帐明细记录,确定原告于2012年9月21日转入被告曾艳瑛帐户92000元、2012年9月28日转入被告蒙连相帐户220800元,本案的借款数额应以原告实际转款数额两笔共计312800元为准,但是被告曾艳瑛认可在2012年9月21日向原告借款本金100000元(月利息按8%计算,扣除10月份的利息8000元后,实际得款92000元),被告蒙连相认可向原告借款本金240000元(月利息按8%计算,扣除10月份的利息19200元后,实际得款220800元),共计借款本金340000元,一审法院照准。原告主张借款均以现金交付,但是根据交易习惯,该笔借款数额较大,以现金交付明显不符合常理,且原告又未提供资金来源以及其他证据佐证。故一审法院认定原告在2012年9月21日至9月28日期间转入被告帐户两笔款共计340000元,对超过部分一审法院不予支持。关于焦
摘要
本案争议焦点:一是四被告向原告实际借款数额是多少;二是被告所借原告借款本息是否已全部清偿;三是四被告是否应共同偿还原告借款本息;关于本案焦点一,一审法院认为,自然人之间的借款系实践性合同,自贷款人提供借款时生效。根据被告曾艳瑛、蒙连相提供的银行转帐明细记录,确定原告于2012年9月21日转入被告曾艳瑛帐户92000元、2012年9月28日转入被告蒙连相帐户220800元,本案的借款数额应以原告实际转款数额两笔共计312800元为准,但是被告曾艳瑛认可在2012年9月21日向原告借款本金100000元(月利息按8%计算,扣除10月份的利息8000元后,实际得款92000元),被告蒙连相认可向原告
正文(节选)
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂10民终1256号上诉人(原审原告):许律平,男,1963年5月19日出生,汉族,住广西百色市右江区。上诉人(原审被告):覃丽婷,女,1974年11月3日出生,壮族,现住广西田阳县。委托诉讼代理人:班雁霞,广西齐川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曾艳瑛,女,1966年12月10日出生,壮族,现住广西田阳县。被上诉人(原审被告):……