（2015）滁刑终字第00294号

上诉人陆某、汪某共同以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值16200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。原审被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审法院根据陆某、汪某、张某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并充分考虑陆某、汪某、张某均具有自首、退赃等量刑情节、张某有犯罪前科的量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对检察人员出庭维持原判的意见予以支持，对上诉人陆某、汪某提出的辩解意见和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　樊朝勇代理审判员　　闫　真代理审判员　　陈晓蕾二〇一五年十一月十二日书　记　员　　黄　坤附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人陆某、汪某共同以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值16200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。原审被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审法院根据陆某、汪某、张某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并充分考虑陆某、汪某、张某均具有自首、退赃等量刑情节、张某有犯罪前科的量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当。对检察人员出庭维持原判的意见予以支持，对上诉人陆某、汪某提出的辩解意见和理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑终字第00294号原公诉机关安徽省明光市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某，男，1973年4月30日出生于安徽省明光市，汉族，农民，住明光市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被明光市公安局刑事拘留，同年2月16日被释放。同年8月18日经明光市人民法院决定逮捕，同日由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。上诉人（原审被告人）汪某，男……