装饰装修合同纠纷 （2019）沪02民终4434号

当事人履行合同义务、行使合同权利应遵循诚实、信用的基本民法原则。作为委托方宝龙培训最初是和金圣公司签订了装修合同，此后，金圣公司将其在合同中的权利义务一并转让给诚皋公司，且诚皋公司与宝龙培训另行签订合同予以确认。宝龙培训对于诚皋公司的乙方地位不持异议，即本案装修合同的双方当事人为宝龙培训与诚皋公司，法院对此予以确认。本案的争议焦点在于工程款是否付清。诚皋公司对此提供了装修合同、验收报告及增项签证单，以此证明宝龙培训尚欠工程款未付清。宝龙培训作为反驳提供了施工合同、委托书以及情况说明，其中李枝银的陈述中明确表示了与宝龙培训的工程结算完毕，包括人工费、材料费及办公室的一切费用，从此与诚皋公司没有账目往来。结合诚皋公司的委托书，其委托李枝银全权处理宝龙培训(工程增加项目及增加款)一切事宜。受委托人在权限范围内签署一切有关文件。可以认定李枝银的上述意思表示可以作为代表诚皋公司的确认，对诚皋公司具有法律约束力。诚皋公司抗辩称该“说明”仅仅证明内部关系，为诚皋公司与李枝银之间的结算，不能证明诚皋公司与宝龙培训结算完毕。对此，一审法院认为，该份“说明”的原件是保留在宝龙培训处，即李枝银作为受托方代表

当事人履行合同义务、行使合同权利应遵循诚实、信用的基本民法原则。作为委托方宝龙培训最初是和金圣公司签订了装修合同，此后，金圣公司将其在合同中的权利义务一并转让给诚皋公司，且诚皋公司与宝龙培训另行签订合同予以确认。宝龙培训对于诚皋公司的乙方地位不持异议，即本案装修合同的双方当事人为宝龙培训与诚皋公司，法院对此予以确认。本案的争议焦点在于工程款是否付清。诚皋公司对此提供了装修合同、验收报告及增项签证单，以此证明宝龙培训尚欠工程款未付清。宝龙培训作为反驳提供了施工合同、委托书以及情况说明，其中李枝银的陈述中明确表示了与宝龙培训的工程结算完毕，包括人工费、材料费及办公室的一切费用，从此与诚皋公司没有账

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4434号上诉人(原审原告)：上海诚皋建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张小祥，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝龙培训中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏洪亮，校长。原审第三人：上海金圣建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张艺，总经理。上诉人上海诚……