（2017）湘05行初9号

本案系诉林地权属争议行政处理不作为的案件，争议的焦点是被告武冈市人民政府是否存在行政不作为的情形，原告南山村十四组的行政赔偿请求应否得到支持。经查，本案双方当事人对原告南山村十四组于2009年、2016年先后两次向被告武冈市人民政府申请解决该组与武冈市法相岩办事处郑家坪村第七组之间的林地权属争议，被告武冈市人民政府立案后虽然调取了证据、进行了现场勘验及组织了调解，但未对“王家山”争议山场作出确权决定的事实并无争议。在原告南山村十四组因此向本院提起行政诉讼后，被告武冈市人民政府在本院的审理过程中承诺于2016年底前作出林地权属确权决定，原告南山村十组亦该将案撤诉，但被告武冈市人民政府并未在其承诺期内对案涉林地权属争议作出处理。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，本案案涉林权争议发生于两个乡镇的村组之间，武冈市人民政府具有依法作出处理决定的法定职责。根据《林木林地权属争议处理办法》第十六条“林权争议处理机构在接到《林木林地权属争议处理申请书》后，应当及时组织办理”及第十九条第一款“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议

本案系诉林地权属争议行政处理不作为的案件，争议的焦点是被告武冈市人民政府是否存在行政不作为的情形，原告南山村十四组的行政赔偿请求应否得到支持。经查，本案双方当事人对原告南山村十四组于2009年、2016年先后两次向被告武冈市人民政府申请解决该组与武冈市法相岩办事处郑家坪村第七组之间的林地权属争议，被告武冈市人民政府立案后虽然调取了证据、进行了现场勘验及组织了调解，但未对“王家山”争议山场作出确权决定的事实并无争议。在原告南山村十四组因此向本院提起行政诉讼后，被告武冈市人民政府在本院的审理过程中承诺于2016年底前作出林地权属确权决定，原告南山村十组亦该将案撤诉，但被告武冈市人民政府并未在其承诺

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘05行初9号原告武冈市龙溪镇南山村第十四村民小组。负责人沈云鸿，该组组长。被告武冈市人民政府，住所地武冈市广乐路5号。法定代表人唐克俭，该市市长。委托代理人欧定国，该市林业局工作人员。委托代理人邓跃群，该市林业局工作人员。原告武冈市龙溪镇南山村第十四村民小组（以下简称南山村十四组）与被告武冈市人民政府要求履行林业行政确权法定职责及行政赔偿一案……