民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终2441号

民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷法律关系的主体为出借人和借款人，其法律关系的成立以当事人之间存在借贷合意和出借人实际提供借款为构成要件。本案中，从陈美君提供的证据来看，闫某向王红萍转账提供20万元，其后贺湘余出具借条，借条载明的出借人为闫某，且当时贺湘余与王红萍系夫妻关系，因此可以认定贺湘余系借款人，闫某为出借人。陈美君陈述其为实际的出借人，但未提供充分证据证实，不予采信。关于14万元的借条，从查明的事实看，该借条系贺湘余作为借款人所出具，载明于2014年9月1日借到14万元，并约定利息和还款时间。在贺湘余未到庭的情况下，仅凭陈美君提供的证据，不足以证实14万元的借条是对20万元借款未偿还部分的确认。因此，陈美君所提供的证据不能证实贺湘余、王红萍向其借款20万元，也不能证实贺湘余出具14万元的借条是就未偿还部分进行确认，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。民间借贷法律关系的主体为出借人和借款人，其法律关系的成立以当事人之间存在借贷合意和出借人实际提供借款为构成要件。本案中，从陈美君提供的证据来看，闫某向王红萍转账提供20万元，其后贺湘余出具借条，借条载明的出借人为闫某，且当时贺湘余与王红萍系夫妻关系，因此可以认定贺湘余系借款人，闫某为出借人。陈美君陈述其为实际的出借人，但未提供充分证据证实，不予采信。关于14万元的借条，从查明的事实看，该借条系贺湘余作为借款人所出具，载明于2014年9月1日借到14万元，并约定利息和还款时间。在贺湘余未到庭

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2441号上诉人(原审原告)：陈美君，女，1982年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王青松，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红萍，女，1983年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何星，……