生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫14民申258号

刘富毫与付占宇发生争执后先打了付占宇，付占宇可用适当方式制止刘富毫，但其却用刀扎刘富毫的臀部，致使其受伤，侵害了刘富毫的身体健康权。因此，付占宇的行为属于明显故意，存在过错。故一、二审认定付占宇承担70%的赔偿责任并无不当。再审申请人称因医疗机构的过错导致治疗费用增加，但没有提供有效证据予以证明。从二审卷宗材料看，付占宇、付传信、何美玲的委托代理人参加了二审庭审，故不存在剥夺其知情、抗辩权等诉讼权益的情况。故付占宇、付传信、何美玲的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人付占宇、付传信、何美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人付占宇、付传信、何美玲的再审申请。审判长　练　凯审判员　王　玉审判员　段　旭二〇一七年七月二十一日书记员　石一凡 搜索“”

刘富毫与付占宇发生争执后先打了付占宇，付占宇可用适当方式制止刘富毫，但其却用刀扎刘富毫的臀部，致使其受伤，侵害了刘富毫的身体健康权。因此，付占宇的行为属于明显故意，存在过错。故一、二审认定付占宇承担70%的赔偿责任并无不当。再审申请人称因医疗机构的过错导致治疗费用增加，但没有提供有效证据予以证明。从二审卷宗材料看，付占宇、付传信、何美玲的委托代理人参加了二审庭审，故不存在剥夺其知情、抗辩权等诉讼权益的情况。故付占宇、付传信、何美玲的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人付占宇、付传信、何美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）付占宇，男，汉族，2000年6月18日出生，住睢县。法定代理人付传信，男，汉族，1971年6月18日出生，住睢县尚屯镇付庄村。系付占宇父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）付传信，男，汉族，1971年6月18日出生，住睢县。系付占宇父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）何美玲，又名何玲，女……