建设工程施工合同纠纷 （2016）湘11民终2517号

本案的争议焦点在于：一、本案二原告交纳的合同押金数额的认定及被告黄世辉已退还款项的数额认定；二、被告广西二建公司、广西二建第十八分公司是否应当承担连带退还合同押金的义务。一、根据原告提交的转账记录，三原告共向被告黄世辉指定的账号转账保证金500,000元，对此被告黄世辉无异议，故对该事实本院予以确认。原告在庭审中陈述被告黄世辉未退还保证金，而被告黄世辉认为已退还250,000元，但原告最终并未对此事实进行自认，根据举证责任的分配原则，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，但被告黄世辉并未提交任何证据证实其已退还250,000元保证金，应当承担举证不利的法律后果，故本院依照现有证据不能确认被告黄世辉退还了原告保证金。二、被告黄世辉在被告广西二建公司第十八分公司授权下以广西二建公司第十八分公司、零陵创发城项目部的名义与原告于2014年12月10日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，实为劳务分包合同，系双方真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的形情，合同合法有效，被告广西二建公司及广西二建第十八分公司提出被告黄

本案的争议焦点在于：一、本案二原告交纳的合同押金数额的认定及被告黄世辉已退还款项的数额认定；二、被告广西二建公司、广西二建第十八分公司是否应当承担连带退还合同押金的义务。一、根据原告提交的转账记录，三原告共向被告黄世辉指定的账号转账保证金500,000元，对此被告黄世辉无异议，故对该事实本院予以确认。原告在庭审中陈述被告黄世辉未退还保证金，而被告黄世辉认为已退还250,000元，但原告最终并未对此事实进行自认，根据举证责任的分配原则，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，但被告黄世辉并未提交任何证据证实其已退还250,000元保证金，应当承担举证

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2517号上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人:赖榆,系该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。负责人：韦力源，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文元，广西建开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋金桥。被上诉人（原审原告）：潘前军。被上诉人（原审原告）：邓兴……