民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7659号
裁判要旨
《借款协议》、《承诺书》和《借条》系出借人张定明与借款人航利公司、李朝丽和钱明金签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，符合法律规定，该债权受法律保护。航利公司是《借款协议》明确的借款人，其应按照协议约定向张定明承担还款责任。本案中，航利公司辩称其并非实际借款人，签订《借款协议》时李朝丽已经不是公司法定代表人，协议上的公章是李朝丽未经公司授权私自加盖的，公司也未收到该笔借款，为此无需承担还款责任。一审法院对航利公司的辩称不予采纳，理由是：一是该笔借款实际发生在李朝丽任航利公司法定代表人期间，即2012年3月期间，此时出借人张定明知晓李朝丽是航利公司的法定代表人；二是2012年12月1日签订的《借款协议》也明确了借款人是航利公司，协议上也加盖了航利公司的公章；三是签订《借款协议》时张定明并不知航利公司法定代表人已经发生变更，根据李朝丽加盖航利公司印章的行为，张定明有权相信李朝丽作为航利公司法定代表人还具有代理权。根据《民法总则》第一百七十二条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止的，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权人的，代理行为有效。”李朝丽的行为构成表见代
摘要
《借款协议》、《承诺书》和《借条》系出借人张定明与借款人航利公司、李朝丽和钱明金签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，符合法律规定，该债权受法律保护。航利公司是《借款协议》明确的借款人，其应按照协议约定向张定明承担还款责任。本案中，航利公司辩称其并非实际借款人，签订《借款协议》时李朝丽已经不是公司法定代表人，协议上的公章是李朝丽未经公司授权私自加盖的，公司也未收到该笔借款，为此无需承担还款责任。一审法院对航利公司的辩称不予采纳，理由是：一是该笔借款实际发生在李朝丽任航利公司法定代表人期间，即2012年3月期间，此时出借人张定明知晓李朝丽是航利公司的法定代表人；二是2012年12月1日签订的
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7659号上诉人（原审被告）：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雷，北京……