民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2381号

根据当事人的陈述和初步在案证据，聿森公司、交大电气公司与袁逑毅的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，而案涉担保与该民间借贷行为有紧密关联，并非基于不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，故本案目前不应作为民事案件处理。袁逑毅认为本案不存在犯罪嫌疑，系争主债务及担保法律关系应予民事审理的主张，本院难以采信。一审法院认定本案应先行移送公安机关处理并裁定驳回袁逑毅起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，袁逑毅可再提起相应的民事诉讼。综上，袁逑毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　李非易二〇二一年三月八日书记员　　杜自强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 搜索“”

根据当事人的陈述和初步在案证据，聿森公司、交大电气公司与袁逑毅的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，而案涉担保与该民间借贷行为有紧密关联，并非基于不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，故本案目前不应作为民事案件处理。袁逑毅认为本案不存在犯罪嫌疑，系争主债务及担保法律关系应予民事审理的主张，本院难以采信。一审法院认定本案应先行移送公安机关处理并裁定驳回袁逑毅起诉并无不当。如公安机关不予立案或立案后撤销案件，袁逑毅可再提起相应的民事诉讼。综上，袁逑毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2381号上诉人(原审原告)：袁逑毅，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余广平，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聿森(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董勇，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：上海交大电气(集团……