民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终315号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。也即自然人之间的借款合同系实践性合同，其生效的条件必须是双方当事人达成借贷合意，而且贷款人已经实际交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”对于双方存在借贷合意的事实，崔浩应当承担举证责任。本案中，崔浩虽然提交了双方款项往来的证据，但未提交双方存在借贷合意的证据,而且基于双方的特殊关系，难以判断崔浩在向张芮转账时即存在出借的意思，崔浩也未提交证据证明张芮在事后承认借款的意思表示的事实；根据查明的案件事实，双方存在频繁的相互转款行为，且金额有大有小，多数账款存在尾数，不符合一般借款的常情；即使在双方分手后的微信聊天和崔浩通过支付宝转账留言的内容中，也未显示双方存在

自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。也即自然人之间的借款合同系实践性合同，其生效的条件必须是双方当事人达成借贷合意，而且贷款人已经实际交付了出借款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”对于双方存在借贷合意的事实，

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终315号 上诉人（原审原告）：崔浩，男，1996年11月11日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张芮，女，1997年2月10日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律……