（2017）豫10执复22号

异议人洛阳龙门公司在申请人李燕平诉被执行人禹州永恒公司民间借贷案件审理期间对本院的财产保全行为未提出异议，说明异议人对该债权没有异议。异议人在执行过程中又以该债权存在纠纷为由向本院提出异议，但拒不参加听证，也未向本院提供相应的证据，由其自行承担不利的后果，异议人洛阳龙门公司提出的本院要求协助扣留、提取款项行为不当的理由不能成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人洛阳龙门煤业有限公司的执行异议。龙门公司向本院申请复议称，禹州市人民法院（2016）豫1081执异65-1号存在错误。诉讼时效属于实体法上的抗辩权利，申请人依法提出异议，按照审执分离的原则，禹州市人民法院执行局所做审查及认定均不符合法律规定。另外，该院做出的（2015）禹民一初字第2684-1号民事裁定书，涉及协助查封禹州永恒公司在异议人处的债权350万元，但是，上述执行裁定书所涉的标的为1085384元，二者自行矛盾。该借贷纠纷案件的申请人李燕平的申请缺乏事实依据。请求撤销禹州市人民法院（2016）豫1081执异65-1号执行裁定书，维护申请人合法权益。李燕平辩称，一、在李燕平诉禹

异议人洛阳龙门公司在申请人李燕平诉被执行人禹州永恒公司民间借贷案件审理期间对本院的财产保全行为未提出异议，说明异议人对该债权没有异议。异议人在执行过程中又以该债权存在纠纷为由向本院提出异议，但拒不参加听证，也未向本院提供相应的证据，由其自行承担不利的后果，异议人洛阳龙门公司提出的本院要求协助扣留、提取款项行为不当的理由不能成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人洛阳龙门煤业有限公司的执行异议。龙门公司向本院申请复议称，禹州市人民法院（2016）豫1081执异65-1号存在错误。诉讼时效属于实体法上的抗辩权利，申请人依法提出异议，按照审执分离的原则，

河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执复22号复议申请人（利害关系人）：洛阳龙门煤业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。法定代表人：龚平，该公司董事长。申请执行人：李燕平，男，汉族，1976年9月6日生，住河南省许昌市魏都区。复议申请人洛阳龙门煤业有限公司（以下简称龙门公司）不服禹州市人民法院（2016）豫1081执异65-1号执行裁定，向本院……