走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）哈铁中刑初字第12号

被告人朱祥吉、欧飞荣明知是毒品而携带并乘坐旅客列车从湖南运至黑龙江，数量达191.26克。二人行为均成立运输毒品罪，且系共同犯罪。朱祥吉、欧飞荣在共同犯罪中的作用、地位相当，均系主犯。朱祥吉因毒品犯罪刑满释放后五年之内再犯罪，系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。二被告人及其辩护人提出朱祥吉、欧飞荣不构成犯罪的辩解和辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。理由如下，二被告人在侦查阶段有过多次稳定且相互吻合的供述，该供述与其他主、客观证据能够相互印证。二人事先通谋，就毒品犯罪所得利润如何分配有过事先约定，二人按照各自分工分别实施犯罪行为，朱祥吉负责出资、进货，欧飞荣负责联系卖家、销售。二人具有运输毒品的主观故意，在车上被查获毒品时，同车旅客亦能证实二人明知包内藏有毒品。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院为严明国法，严厉惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人朱祥吉犯运输毒品罪，判处无

被告人朱祥吉、欧飞荣明知是毒品而携带并乘坐旅客列车从湖南运至黑龙江，数量达191.26克。二人行为均成立运输毒品罪，且系共同犯罪。朱祥吉、欧飞荣在共同犯罪中的作用、地位相当，均系主犯。朱祥吉因毒品犯罪刑满释放后五年之内再犯罪，系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。二被告人及其辩护人提出朱祥吉、欧飞荣不构成犯罪的辩解和辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。理由如下，二被告人在侦查阶段有过多次稳定且相互吻合的供述，该供述与其他主、客观证据能够相互印证。二人事先通谋，就毒品犯罪所得利润如何分配有过事先约定，二人按照各自分工分别实施犯罪行为，朱祥吉负责出资、进货，欧飞荣负责联系卖家、销售。二人具有运输

哈尔滨铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2014）哈铁中刑初字第12号公诉机关黑龙江省人民检察院哈尔滨铁路运输分院。被告人朱祥吉，男，1980年11月28日出生。2009年12月17日因贩卖、容留他人吸食毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月18日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。指定辩护人……