民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终10595号

合法的借贷关系受法律保护。黄美珍于2015年8月24日向陈和平出具的800,000元的借条，陈典强于2016年9月29日向陈和平出具的500,000元借条，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。黄美珍、陈典强认可收到了相应款项，对上述借款，双方当事人均无异议，且有借条、王某借记卡账户历史明细清单、高某的中国银行结算业务申请书、证人王某、高某证言及双方当事人当庭陈述等证据印证，故一审法院予以确认。本案的争议焦点是，陈典强、黄美珍、哆唻梦酒店于2015年5月5日、2015年9月6日向陈和平出具的《借条》中的借款共计4,800,000元是否实际发生？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈典强、黄美珍、哆唻梦酒店抗辩上述两张《借条》对应的4,800,000元借款没有实际发生。一审法院根据查明的事实分

合法的借贷关系受法律保护。黄美珍于2015年8月24日向陈和平出具的800,000元的借条，陈典强于2016年9月29日向陈和平出具的500,000元借条，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。黄美珍、陈典强认可收到了相应款项，对上述借款，双方当事人均无异议，且有借条、王某借记卡账户历史明细清单、高某的中国银行结算业务申请书、证人王某、高某证言及双方当事人当庭陈述等证据印证，故一审法院予以确认。本案的争议焦点是，陈典强、黄美珍、哆唻梦酒店于2015年5月5日、2015年9月6日向陈和平出具的《借条》中的借款共计4,800,000元是否实际发生？《最高人民法院关

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10595号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈典强，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄美珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务……