（2017）豫13行初60号

本案争议之处的房屋是卞小歌与李守朝婚姻存续期间所建，应视其二人的夫妻共同财产，在二人协议离婚时约定家中所有财产归李潇昂所有，因此，卞小歌与李潇昂均具备原告诉讼主体资格。本案被诉行政行为是由被告在另一房屋登记行政案件中提供，虽然被告现否认由其作出，但现没有证据证明是由被告属下哪个部门作出又是被告在另一行政案件中提供的情况下，原告以南召县人民政府作为被告提起诉讼，并无不当。本案各方当事人虽然没有被诉行政行为的原件，但该证在其他行政案件中已被作为证据予以采信，对利害关系人的权利义务已产生实际影响，应视为事实上存在。李守朝是否将该处房屋卖给第三人及买卖的合法性，本案不予界定，但李守朝可以对该房主张权利的起始点是其提供的落款为2005年4月1日合同书，之前第三人对该处房屋及土地并不享有权利，显然1998年12月为李祖义颁发的土管宅字（1998）第号NO.00001907号证书不具有合法性，现且无原件进行核对，应自始至终为无效证件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认1998年12月为李祖义颁发的土管宅字（1998）第号NO.00001907号宅基地使用证无效。本案诉讼

本案争议之处的房屋是卞小歌与李守朝婚姻存续期间所建，应视其二人的夫妻共同财产，在二人协议离婚时约定家中所有财产归李潇昂所有，因此，卞小歌与李潇昂均具备原告诉讼主体资格。本案被诉行政行为是由被告在另一房屋登记行政案件中提供，虽然被告现否认由其作出，但现没有证据证明是由被告属下哪个部门作出又是被告在另一行政案件中提供的情况下，原告以南召县人民政府作为被告提起诉讼，并无不当。本案各方当事人虽然没有被诉行政行为的原件，但该证在其他行政案件中已被作为证据予以采信，对利害关系人的权利义务已产生实际影响，应视为事实上存在。李守朝是否将该处房屋卖给第三人及买卖的合法性，本案不予界定，但李守朝可以对该房主张权利

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫13行初60号原告李潇昂，男，汉族，生于1997年1月27曰，住南召县。原告卞小歌，女，汉族，生于1963年5月10曰，户籍所在地新疆阿克苏市，现住南召县。二原告委托代理人李磊，南召县法律援助中心援助律师。被告南召县人民政府。组织机构代码：00601195-8。法定代表人王放，任县长。委托代理人胡建来，南召县国土资源局工作人员。委托代理人刘世……