假冒注册商标 （2016）粤01刑终2021号

被告人张某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。二、缴获的假冒FURLA注册商标的手提包及作案工具1批等物品（以扣押清单为准），予以没收。宣判后，原审被告人张某甲不服一审判决，上诉认为其不是老板，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为，一审法院认定张某甲为本案主犯的事实不清、证据不足，且量刑畸重，希望二审法院查明事实，依法改判张某甲为从犯。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人张某甲的上诉理由及其辩护人的意见。经查，证人张某丙的证言证实涉案工厂是由张某丁和张某甲负责管理的，这与张某甲供称其有负责管理涉案工厂的陈述一致，虽然张某甲一直供述其姐姐张某戊是工厂老板，其工资是由张某戊支付，但该供述没有其他证据证实。从张某甲负责管理工

被告人张某甲无视国家法律，结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。二、缴获的假冒FURLA注册商标的手提包及作案工具1批等物品（以扣押清单为准），予以没收。宣判后，原审被告人张某甲不服一审判决，上诉认为其不是老板，一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为，一审法院认定张某甲为本案主犯的事实不清、证据不足，且量刑畸重，希望二审法院查明事实，依法改判张某甲为从犯。

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2021号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，户籍地安徽省濉溪县）。因本案于2016年4月7日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邵清龙、黄易奕（实习），广东广和（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲犯假冒注册……