侵权责任纠纷 （2021）浙06民终529号

被告嵊州市大塘林建筑工程队将混凝土浇筑工程分包给娄能初施工，娄能初又将上述混凝土浇筑工程转包给胡金和施工，胡金和在施工过程中雇佣的雇工余长生在案涉工程工地受伤的事实清楚，结合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、案涉当事人对原告损失是否承担赔偿责任，如需承担责任，各被告之间承担的是何种责任及责任比例如何划分；二、对原告可纳入赔偿损失的范围如何认定。针对第一项争议焦点：该院认为，原告余长生受被告胡金和雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告胡金和理应承担雇主责任。被告嵊州市大塘林建筑工程队将混凝土浇筑工程交由既无营业执照，又无施工资质的自然人娄能初；被告娄能初明知自己无施工资质承接混凝土浇筑工程且再行将工程转包给既无营业执照，又无施工资质的自然人胡金和完成，嵊州市大塘林建筑工程队和娄能初均存在选任过失，依法应当承担侵权责任。被告王祖方虽系案涉混凝土泵车登记所有权人，但原告未提供证据证明其受雇于王祖方，也无证据证明王祖方与胡金和共同承包案涉工程，故原告要求王祖方承担赔偿责任无事实和法律依据，该院不予支持。对于涉案各当事人责任划分，被告胡金和在施工过程中未尽安全施工监督义务，也未提供必要的安全防

被告嵊州市大塘林建筑工程队将混凝土浇筑工程分包给娄能初施工，娄能初又将上述混凝土浇筑工程转包给胡金和施工，胡金和在施工过程中雇佣的雇工余长生在案涉工程工地受伤的事实清楚，结合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、案涉当事人对原告损失是否承担赔偿责任，如需承担责任，各被告之间承担的是何种责任及责任比例如何划分；二、对原告可纳入赔偿损失的范围如何认定。针对第一项争议焦点：该院认为，原告余长生受被告胡金和雇佣，在提供劳务过程中受伤，被告胡金和理应承担雇主责任。被告嵊州市大塘林建筑工程队将混凝土浇筑工程交由既无营业执照，又无施工资质的自然人娄能初；被告娄能初明知自己无施工资质承接混凝土浇筑工程且再

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终529号 上诉人（原审被告）：胡金和，男，1967年7月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余长生，男，1959年4月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王祖方，男，1980年……