民间借贷纠纷 （2014）惠中法立民申字第24号

本案系民间借贷纠纷。关于还款金额问题。申请人主张已还款40000元，被申请人认为仅还款32000元。因本案中仅有32000元的还款是有相关凭证予以证明的，且申请人认可争议的8000元还款没有书面的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审认定被申请人李安向申请人还款32000元并无不当。关于担保责任的期限问题。申请人主张其承担的担保责任已过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案两笔借款的履行期限分别为2012年4月8日、2012年2月19日，申请人承担保证责任的期限分别为2012年10月8日、2012年8月19日。根据一审出庭作证的证人刘某的证言，证明申请人与被申请人李育华于2012年8月10日在其办公室协商上述借款的还款事宜，另据被申请人

本案系民间借贷纠纷。关于还款金额问题。申请人主张已还款40000元，被申请人认为仅还款32000元。因本案中仅有32000元的还款是有相关凭证予以证明的，且申请人认可争议的8000元还款没有书面的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审认定被申请人李安向申请人还款32000元并无不当。关于担保责任的期限问题。申请人主张其承担的担保责任已过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志坚，男，住址：惠州市惠城区。委托代理人：蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李育华，男，住址：惠州市惠城区。委托代理人：曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李安，男，住址：惠州市惠城区。身份证住址：龙川县。再审申请人吴志坚因与被申请人……