买卖合同纠纷 (2019)川34民终1433号
裁判要旨
当事人应对自己的行为承担责任,根据王中周与张友余签收送货单的行为,以及陈建银与王中周的陈述,该院认定王中周、张友余二人为合伙关系。王中周、张友余向陈建银赊购了石榴包装红纸,陈建银与王中周、张友余买卖合同关系成立,依法成立的合同受法律保护。陈建银要求王中周、张友余支付货款的诉讼请求,于法有据,该院予以支持。陈建银主张任巧换、徐秀军也是合伙人的事实,依据不足,该院不能确认,陈建银要求该二人与王中周、张友余共同承担清偿责任的请求,该院不予支持。对于陈建银要求自2017年10月15日起至付清时为止按照同期银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求,因陈建银与王中周在2017年10月15日进行了结算,故该院支持陈建银此诉讼请求。对于要求的法律服务费用,因其未提出证据证明,故该院不予支持。 综上所述,本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务,由合伙人按照出资比例或者协议的约定,以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束
摘要
当事人应对自己的行为承担责任,根据王中周与张友余签收送货单的行为,以及陈建银与王中周的陈述,该院认定王中周、张友余二人为合伙关系。王中周、张友余向陈建银赊购了石榴包装红纸,陈建银与王中周、张友余买卖合同关系成立,依法成立的合同受法律保护。陈建银要求王中周、张友余支付货款的诉讼请求,于法有据,该院予以支持。陈建银主张任巧换、徐秀军也是合伙人的事实,依据不足,该院不能确认,陈建银要求该二人与王中周、张友余共同承担清偿责任的请求,该院不予支持。对于陈建银要求自2017年10月15日起至付清时为止按照同期银行贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求,因陈建银与王中周在2017年10月15日进行了结算,故该院
正文(节选)
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1433号 上诉人(原审被告):王中周,男,1966年10月出生,汉族,河南省上蔡县人,村民,住河南省上蔡县。 被上诉人(原审原告):陈建银,又名陈杰,男,1979年11月出生,汉族,河南省固始县人,村民,户籍地河南省固始县,现住会理县。 原审被告:张友余,男,1961年9月出生,汉族,河南省郑州市人,个体户,住河南省郑州……