生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）宿中民终字第1327号

在马亚梅受伤的当日，公安机关即对袁力、乔先勇、乔学力、袁成仪进行了调查，四被询问人对马亚梅骑电动车从未设置警示标志的袁力所有的苏N×××××重型半挂车南侧经过时被车上货物掉下砸伤的事实陈述一致，对该事实予以确认。四被询问人在接受公安机关询问时均未提及货车与马亚梅发生刮碰，也未提及货上的绳子或网刮到马亚梅电动车，特别是袁力称事发时自己就在马亚梅身旁，而在庭审中袁力、乔先勇均称该事实被遗漏，四被询问人均将该事实遗漏且该事实对袁力、乔先勇具有重大利害关系，与常理不符；且马亚梅陈述是货车上的绳子刮到其驾驶的电动车的车座上后致货物脱落，袁力陈述马亚梅是刮到货车而导致货物脱落，乔先勇及其提供的证人卞某、颜某乙陈述是货车上的网刮到马亚梅电动车的反光镜致货物脱落，三当事人的陈述存在明显矛盾，故对三当事人的陈述及乔先勇提供的证人卞某、颜某乙证言均不予采信。另外，现场照片也不能反映出此次事故是因马亚梅的电动车挂到货车或货车上的货物、绳子、网而发生的。综上，本案不属道路交通事故。一审法院经审理查明，2012年3月31日，马亚梅骑电动车沿高墟镇纲要村水泥路由东向西行驶至乔先勇家后路段，从停在水泥路上装满乔先勇

在马亚梅受伤的当日，公安机关即对袁力、乔先勇、乔学力、袁成仪进行了调查，四被询问人对马亚梅骑电动车从未设置警示标志的袁力所有的苏N×××××重型半挂车南侧经过时被车上货物掉下砸伤的事实陈述一致，对该事实予以确认。四被询问人在接受公安机关询问时均未提及货车与马亚梅发生刮碰，也未提及货上的绳子或网刮到马亚梅电动车，特别是袁力称事发时自己就在马亚梅身旁，而在庭审中袁力、乔先勇均称该事实被遗漏，四被询问人均将该事实遗漏且该事实对袁力、乔先勇具有重大利害关系，与常理不符；且马亚梅陈述是货车上的绳子刮到其驾驶的电动车的车座上后致货物脱落，袁力陈述马亚梅是刮到货车而导致货物脱落，乔先勇及其提供的证人卞某、颜

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1327号上诉人（一审被告）乔先勇。委托代理人张亚。被上诉人（一审原告）马亚梅。委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）袁力。委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品13、14幢一、二楼。法定代表人宋爱琴，该公司总经理……