建设工程合同纠纷 （2017）皖03民终1170号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鹏诚公司对自己的诉讼请求所依据的事实包括结算结果和已收取的工程款等均提供了证据加以证明，故对鹏程公司的诉讼请求予以支持，但具体数额应当依据确认的证据予以确定；路港公司对其反驳对方的诉讼请求所依据的主要包括施正军有权代理鹏诚公司收取工程款和鹏诚公司主张工程款应当适用缺陷责任期的规定等事实却没有提供充分证据加以证明，其应当承担不利后果。首先，施正军无权代理鹏诚公司收取工程款。具体理由为：其一，路港公司提供的由鹏诚公司出具的授权委托书上没有授权施正军代理鹏诚公司收取工程款的内容，事后鹏诚公司也没有追认施正军收取工程款的行为，故路港公司把鹏诚公司的工程款支付给施正军没有法律依据。其二，鹏诚公司始终没有认可施正军为实际施工人，路港公司认为施正军是鹏诚公司承建工程的实际施工人，但没有证据证明，故路港公司把鹏诚公司的工程款支付给施正军没
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鹏诚公司对自己的诉讼请求所依据的事实包括结算结果和已收取的工程款等均提供了证据加以证明，故对鹏程公司的诉讼请求予以支持，但具体数额应当依据确认的证据予以确定；路港公司对其反驳对方的诉讼请求所依据的主要包括施正军有权代理鹏诚公司收取工程款和鹏诚公司主张工程款应当适用缺陷责任期的规定等事实却没有提供充分证据加以证明，其应当承担不利后果
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1170号上诉人（原审被告）：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。法定代表人：李振标，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鹏诚建筑安装有限公司，住所地安徽省……