（2013）沈中民一终字第2133号

部分载明：“……关于张郁燕主张张郁企女儿王玲玲曾受张郁企委托代张郁企收取张郁燕返还的欠款人民币8万元，但不能提供证据证明张郁企委托了王玲玲来收取欠款。张郁燕应向实际债权人履行还款义务，如向第三人履行也应经过债权人同意，现债权人并没有授权由王玲玲代收欠款，王玲玲也不是债权人。故张郁燕主张已经返还张郁企人民币8万元的抗辩理由，依据不足，本院不予支持……”一审法院于2013年7月3日调取沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第241号卷宗，该卷宗的2013年3月6日质证笔录显示王玲玲作为该案件的证人出庭，其庭审时陈述：“这个收条我没有出具过，也不是我签名，我也没有收到过8万元……我在中街有一套房子动迁，房产证的名字是我，我的房子动迁都是由张郁燕给我办的，动迁需要给钱，动迁办应该给我174690元，取款时张郁燕和我一同去的，张郁燕儿子着急结婚向我借款，当时找了一个第三人要买我的房子，我就同意了。后来款项拿到后，我就借给张郁燕9万多。后来我到家后还给张郁燕打电话，卖动迁手续给第三人是否违法，对方称卖给第三人可以尽快的获得动迁款。……没有（打欠条），张郁燕称不用打借条，我这里好几套房产，动迁

部分载明：“……关于张郁燕主张张郁企女儿王玲玲曾受张郁企委托代张郁企收取张郁燕返还的欠款人民币8万元，但不能提供证据证明张郁企委托了王玲玲来收取欠款。张郁燕应向实际债权人履行还款义务，如向第三人履行也应经过债权人同意，现债权人并没有授权由王玲玲代收欠款，王玲玲也不是债权人。故张郁燕主张已经返还张郁企人民币8万元的抗辩理由，依据不足，本院不予支持……”一审法院于2013年7月3日调取沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第241号卷宗，该卷宗的2013年3月6日质证笔录显示王玲玲作为该案件的证人出庭，其庭审时陈述：“这个收条我没有出具过，也不是我签名，我也没有收到过8万元……我在中街有一套

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一终字第2133号上诉人（原审被告）：王玲玲，女，汉族。委托代理人：王丽丽，女，满族。被上诉人（原审原告）：张郁燕，女，汉族。委托代理人：崔连杰，系辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：王勋，男，汉族。上诉人王玲玲与被上诉人张郁燕不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年9月22日作出（2013）沈和民一初字第00596号民事判决。……