走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）浙02刑再1号

证人证明其向王满辉购买毒品并用手机联系约定交易地点，公安机关在该地点抓获王满辉，并在该地点附近查获毒品。证人证言和查获毒品的经过，证明查扣的毒品系王满辉所有。且王满辉亦供述过该毒品是其用于贩卖给他人的毒品，该供述和上述证据能相互印证。上诉人王满辉辩称查扣的毒品不是其所持有，系民警带到现场欲对其栽赃，其之前供述系受到诱骗等意见，没有事实根据，且与现有证据不符，本院不予采信；辩护人辩称指控查扣的毒品为王满辉所有的证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王满辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王满辉贩卖甲基苯丙胺21.2433克，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长　张良宏审 判 员　陆慧慧审 判 员　杨立奋

证人证明其向王满辉购买毒品并用手机联系约定交易地点，公安机关在该地点抓获王满辉，并在该地点附近查获毒品。证人证言和查获毒品的经过，证明查扣的毒品系王满辉所有。且王满辉亦供述过该毒品是其用于贩卖给他人的毒品，该供述和上述证据能相互印证。上诉人王满辉辩称查扣的毒品不是其所持有，系民警带到现场欲对其栽赃，其之前供述系受到诱骗等意见，没有事实根据，且与现有证据不符，本院不予采信；辩护人辩称指控查扣的毒品为王满辉所有的证据不足的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王满辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王满辉贩卖甲基苯丙胺21.2433克，

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑再1号原公诉机关浙江省宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王满辉，男，1977年5月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。因吸毒于2013年3月22日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押……