（2015）永中法林行初字第26号

县级以上人民政府依法颁发的《山林所有证》是处林地权属争议的依据。1982年“林业三定”时，原告砠江村二组及第三人白云山林场分别填发了各自山场的《山林所有证》，原告及第三人持有的《山林所有证》均是合法有效证件。原告的廖家漯唐福荣老屋场山场与第三人的廖家漯山场东西交界，双方的交界线就是廖家漯唐福荣老屋场右侧（西侧）山脊，而现场在唐福荣老屋场右侧（西侧）有一条从酒糟漯大脊向廖家漯延伸的南北走向的山脊。双方争议的焦点是被告宁远县人民政府对唐福荣老屋场右侧山脊的确定是否准确。被告确认该脊即为唐福荣老屋场右侧山脊。原告指认的唐福荣老屋场右侧山脊从东往西越过廖家漯、和一小脊，已到争执山场的南至山脊，远离唐福荣老屋场。原告的山场位于唐福荣老屋场右侧山脊的东面，争议的山场在唐福荣老屋场右侧山脊的西面。在现实管业上，原告没有证据证实其进行了业，第三人的管业证据能够证实第三人的管业事实。被告宁远县人民政府确定的界线符合各方填发的山林所有证四至和管业事实，故被告宁远县政府的处理决定认定事实清楚、证据充分、处理适当，被告永州市人民政府复议维持正确。原告请求撤销宁远县人民政府宁政决字（2015）6号《处理决定》和

县级以上人民政府依法颁发的《山林所有证》是处林地权属争议的依据。1982年“林业三定”时，原告砠江村二组及第三人白云山林场分别填发了各自山场的《山林所有证》，原告及第三人持有的《山林所有证》均是合法有效证件。原告的廖家漯唐福荣老屋场山场与第三人的廖家漯山场东西交界，双方的交界线就是廖家漯唐福荣老屋场右侧（西侧）山脊，而现场在唐福荣老屋场右侧（西侧）有一条从酒糟漯大脊向廖家漯延伸的南北走向的山脊。双方争议的焦点是被告宁远县人民政府对唐福荣老屋场右侧山脊的确定是否准确。被告确认该脊即为唐福荣老屋场右侧山脊。原告指认的唐福荣老屋场右侧山脊从东往西越过廖家漯、和一小脊，已到争执山场的南至山脊，远离唐福

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）永中法林行初字第26号原告宁远县中和镇砠江村二组（简称“砠江村二组”）。代表人陈全新，砠江村二组组长。委托代理人蒋美德，中和镇砠江村2组村民（特别授权）。委托代理人蒋文德，中和镇砠江村2组村民。被告宁远县人民政府。法定代表人桂砺锋，宁远县人民政府县长。委托代理人贺友金，宁远县人民政府调处纠纷办公室工作人员（特别授权）。委托代理人李生德，宁远县人……