买卖合同纠纷 (2015)邵中民二终字第35号

案号
(2015)邵中民二终字第35号
法院
湖南省邵阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
湖南省邵阳市
裁判日期
2015-02-05

裁判要旨

本案系买卖合同纠纷。宝兰公司与亚迪公司签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示,且不违背法律的强制性规定,合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。宝兰公司按约定履行付款义务后,亚迪公司未按约定供货系违约,应承担违约责任。宝兰公司请求亚迪公司返还货款,理由正当,应予支持。虽然宝兰公司、亚迪公司在四柱机械式高位汽车举升机买卖过程中,没有对四柱机械式高位汽车举升机是否要求提供特种设备制造许可证进行约定,但法律规定凡有国家强制性质量标准或者行业强制性质量标准的,不得低于国家强制性标准或者行业强制性标准。亚迪公司按供货方皖安公司的要求将54000元货款支付给了万穗公司,皖安公司、万穗公司系JS-4四柱机械工高位汽车举升机的生产者和销售者,应当明确知道该规定,现该类产品经邵阳市质量技术监督局认定产品未取得特别设备制造许可证不能使用,已不能达成宝兰公司正常生产的购买目的。根据合同法的规定,质量不符合约定的,皖安公司、万穗公司应当按照当事人的约定承担违约责任。宝兰公司要求亚迪公司返还货款的诉讼请求,予以支持。宝兰公司提出的要求亚迪公司赔偿损失30000元的诉讼请求,因宝兰公司只提供了被处罚款20000

摘要

本案系买卖合同纠纷。宝兰公司与亚迪公司签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示,且不违背法律的强制性规定,合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。宝兰公司按约定履行付款义务后,亚迪公司未按约定供货系违约,应承担违约责任。宝兰公司请求亚迪公司返还货款,理由正当,应予支持。虽然宝兰公司、亚迪公司在四柱机械式高位汽车举升机买卖过程中,没有对四柱机械式高位汽车举升机是否要求提供特种设备制造许可证进行约定,但法律规定凡有国家强制性质量标准或者行业强制性质量标准的,不得低于国家强制性标准或者行业强制性标准。亚迪公司按供货方皖安公司的要求将54000元货款支付给了万穗公司,皖安公司、万穗公司系JS-4四柱机

正文(节选)

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邵中民二终字第35号上诉人合肥肥西皖安汽保设备有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北大街。法定代表人XX,该公司董事长。委托代理人张维军,安徽华人律师事务所律师。上诉人(原审第三人)合肥万穗机电液压技术有限公司,住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场1幢707号。法定代表人王从德,该公事董事长。委托代理人汪奎,安徽华人律师事务所律师……