追偿权纠纷 （2019）黔04民终1615号

本案争议焦点：二被告是否对原告支付死者的赔偿金进行返还。原告在未区分侵权人责任以及侵权人承担按份责任或者连带责任的情况下，与死者家属自愿达成协议，系原告真实意思表示，且原告自认为对该事故承担责任，原告与死者家属达成的协议应认定为原告对自己应承担责任的赔偿。同时，原告称构成无因管理，因原告自己承认承担该事故的责任，故不符合无因管理的情形。综上，原告诉请二被告承担返还责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告紫云自治县智兴建筑工程服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费已减半收取4990元，由原告紫云自治县智兴建筑工程服务有限公司承担。二审上诉人智兴公司提交以下证据：1、杨小斌所触碰到的电线及变压器图片4张，拟证明杨小斌在施工过程中因触碰到食用菌大棚上方的高压线，受伤抢救无效死亡。2、紫云自治县大营镇社会治安综合治理办公室出具《关于杨小斌触电死亡处理情况说明》，拟证明杨小斌系在食用菌基地施工作业时意外触电死亡；杨小斌触电抢救无效死亡后，紫云自治县大营镇社会治安综合治理办公室主持调解，由紫云自治县智兴建筑工程服务有限公司先行向死者家属垫付死亡

本案争议焦点：二被告是否对原告支付死者的赔偿金进行返还。原告在未区分侵权人责任以及侵权人承担按份责任或者连带责任的情况下，与死者家属自愿达成协议，系原告真实意思表示，且原告自认为对该事故承担责任，原告与死者家属达成的协议应认定为原告对自己应承担责任的赔偿。同时，原告称构成无因管理，因原告自己承认承担该事故的责任，故不符合无因管理的情形。综上，原告诉请二被告承担返还责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告紫云自治县智兴建筑工程服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费已减半收取4990元，由原告紫云自治县智兴建筑工程服务有限公司承担。二审上诉人智

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1615号上诉人（原审原告）：紫云自治县智兴建筑工程服务有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇南环路安置区186号，统一社会信用代码：91520425MA6HJ8DYX5。法定代表人：王启坤，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐仲明，贵州袭明律师事务所实习律师……