建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终4554号

争议焦点：1、涉案工程造价应否以大成房产公司出具的工程造价确认书为准？南通四建公司认为，应当以大成房产公司出具的工程造价确认书来认定工程总造价，双方对工程总造价已经确认一致，被告不能再反悔。大成房产公司认为，其于2015年5月12日出具给南通四建公司的工程造价确认书，是在尚未出具最终审计结果的情况下，以及南通四建公司完工后拒绝向大成房产公司提交全套工程资料的前提下，在诉讼过程中为了取得全套工程资料进行竣工验收而被迫出具的，确认书中的工程造价总额并不准确，应当以审计部门出具的最终审计结果为依据。一审法院认为，大成房产公司已经在工程造价确认书上确认工程造价为112409430元，大成房产公司在审理中认为该工程造价确认书是其起诉南通四建公司要求递交竣工验收资料的诉讼中，为了取得南通四建公司资料而被迫作出并未提供相应的依据，且根据2015年5月7日大成房产公司委托金港咨询公司出具的工程结算审定单，审定价亦为112409430元，故对大成房产公司的抗辩意见不予采纳，一审法院认定涉案工程造价为112409430元。2、涉案工程结算是以招投标文件、补充协议还是备案合同作为结算依据？南通四建公司认为，

争议焦点：1、涉案工程造价应否以大成房产公司出具的工程造价确认书为准？南通四建公司认为，应当以大成房产公司出具的工程造价确认书来认定工程总造价，双方对工程总造价已经确认一致，被告不能再反悔。大成房产公司认为，其于2015年5月12日出具给南通四建公司的工程造价确认书，是在尚未出具最终审计结果的情况下，以及南通四建公司完工后拒绝向大成房产公司提交全套工程资料的前提下，在诉讼过程中为了取得全套工程资料进行竣工验收而被迫出具的，确认书中的工程造价总额并不准确，应当以审计部门出具的最终审计结果为依据。一审法院认为，大成房产公司已经在工程造价确认书上确认工程造价为112409430元，大成房产公司在审理

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4554号上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人俞国兵，该公司董事长。委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人徐康，江苏名仁（南通）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏大成房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。法定代表人：陈……