其他行政行为 （2021）赣71行终88号

本案争议焦点是王彤彤的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。” 关于本次起诉的当事人与前诉的当事人是否相同的争议焦点问题。经查，根据《深化党和国家机构改革方案》，事务局整合了鹰潭市民政局的退役军人优抚安置等有关职责。故本次起诉的当事人与前次起诉当事人实质上相同。 关于本次起诉与前诉的诉讼请求、诉讼标的是否相同的争议焦点问题。本次诉求表面上是要求履行保护退役军人合法权益的职责，但从王彤彤起诉的事实和理由，以及王彤彤本次起诉所希望达到的最终实质目的来分析，本次起诉的诉讼请求仍是要求确认原鹰潭市民政局行政违法，并要求赔偿损失，本次起诉与前诉的诉讼请求，本次起诉与前诉的诉讼标的，均实质上相同。 综上所述，王彤彤本次的起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第

本案争议焦点是王彤彤的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。” 关于本次起诉的当事人与前诉的当事人是否相同的争议焦点问题。经查，根据《深化党和国家机构改革方案》，事务局整合了鹰潭市民政局的退役军人优抚安置等有关职责。故本次起诉的当事人与前次起诉当事人实质上相同。 关于本次起诉与前诉的诉讼请求、诉讼标的是否相同的

南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终88号 上诉人（原审原告）王彤彤，男，1974年11月8日生，汉族，住鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审被告）鹰潭市退役军人事务局，住所地鹰潭市月湖区林荫东路展示馆三楼。 法定代表人江鸿，该局局长 委托代理人周金爱，该局副局长。 委托代理人吴军祥，鹰潭市司法局公职律师办公室公职律师。 上诉人王彤彤因诉被上诉人鹰潭市退役军人事务局（以下简称……