生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）铁民一终字第00161号

本案中双方当事人间的法律关系应属承揽合同关系。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务。在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果需付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣合同则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。本案中，原告郭少奎在其提供的证据材料一中的编号为1和2的照片已证明原告系自主完成污水处理厂的室内装潢工程，而非在被告的管理和支配下，这足以证明原、被告之间存在的是加工承揽关系。对于原告所称其与被告协商，被告又雇佣原告从事地板镶边工作并在污水处理厂居住期间导致原告一氧化碳中毒，并引发迟发性脑病的陈述，该陈述与其自身陈述相互矛盾。原告先称是被告为赶工期才让原告居住，其后又称之后的镶边工作以日计酬二者之间存在明显矛盾。因为原告若以日工计酬则无需关心工程何时完工，仅需按正常进度工作满时即可。同时原告未提供有效证据材料证明原被告之间的关系是雇佣关系，其应当承担举证不能的法律责任。另原告应当预见到在室内生火取暖并且通风不畅可能导致一氧化碳中毒的情形，其仍在该室内进行生火取暖，故原告对其自身的不当行为所造成的经济损失承担主要责任。另原告系在被告为其提供

本案中双方当事人间的法律关系应属承揽合同关系。承揽合同的目的是工作成果，而非劳务。在承揽合同中，虽然承揽人为了完成工作成果需付出劳动（即劳务），但劳动本身不是加工承揽合同的目的，而是完成工作成果的手段。雇佣合同则是直接以劳务为目的，其标的在于劳务本身。本案中，原告郭少奎在其提供的证据材料一中的编号为1和2的照片已证明原告系自主完成污水处理厂的室内装潢工程，而非在被告的管理和支配下，这足以证明原、被告之间存在的是加工承揽关系。对于原告所称其与被告协商，被告又雇佣原告从事地板镶边工作并在污水处理厂居住期间导致原告一氧化碳中毒，并引发迟发性脑病的陈述，该陈述与其自身陈述相互矛盾。原告先称是被告为赶工

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民一终字第00161号上诉人（原审被告）：郑军，男，1967年生，汉族，居民，住昌图县平安堡乡街内。委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭少奎，男，1958年生，汉族，居民，住昌图县。委托代理人：刘国峰，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。原告郭少奎诉被告郑军生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人……