民间借贷纠纷 （2017）云03民终1296号

何祥林在借款人洪梅华与范丽玲的借款合同上担保人处签名和按印，何祥林虽提出异议，但根据云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎鉴痕字〔2016〕第1951号鉴定意见书认定三份借条上担保人“何祥林”的签名和手印系何祥林本人所为，若借款人洪梅华与范丽玲之间没有发生借贷关系，何祥林也不可能会在借款合同上担保人处签名按印，由此可证明范丽玲与借款人洪梅华的借贷关系成立，范丽玲提交的三份借条客观真实。何祥林在借款人洪梅华与范丽玲的借款合同上担保人处签名和按印，系范丽玲与何祥林双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，何祥林的担保合法有效。本案借条未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，何祥林在借条上担保人处签字的事实清楚，范丽玲与何祥林没有明确何祥林承担何种担保方式，根据《担保法

何祥林在借款人洪梅华与范丽玲的借款合同上担保人处签名和按印，何祥林虽提出异议，但根据云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎鉴痕字〔2016〕第1951号鉴定意见书认定三份借条上担保人“何祥林”的签名和手印系何祥林本人所为，若借款人洪梅华与范丽玲之间没有发生借贷关系，何祥林也不可能会在借款合同上担保人处签名按印，由此可证明范丽玲与借款人洪梅华的借贷关系成立，范丽玲提交的三份借条客观真实。何祥林在借款人洪梅华与范丽玲的借款合同上担保人处签名和按印，系范丽玲与何祥林双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，何祥林的担保合法有效。本案借条未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1296号上诉人（原审被告）：何祥林，男，1951年7月4日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范丽玲，女，1965年10月15日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。上诉人何祥林因与被上诉人范丽玲民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016)云038……