建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终3648号

关于万恒公司主张省建公司、刘福、乔亚飞延误工期违约金的问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年（法律另有规定的除外），且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，万恒东1号二期6、10号楼建设工程于2011年12月底竣工,于2012年1月份交付使用，万恒公司于2011年12月份就已经知道延误工期的事实，诉讼时效期间自此开始计算。万恒公司于2015年8月28日才在另案【（2013）新民初字第4274号】庭审中提出因乔亚飞延误工期要求赔偿违约金的抗辩，提出抗辩时已过诉讼时效期间,万恒公司之后于2016年7月26日就此问题提起诉讼，该权利主张已过诉讼时效期间,故该项诉讼请求应当判决驳回。关于万恒公司主张维修费34040元的问题。根据万恒公司所举的证据，能够充分证明工程确实存在局部质量问题，且在法定保修期内，万恒公司也因此花费了34040元的维修费用。虽然万恒公司未能举证证明其在委托他人修复之前已经通知省建公司、刘福、乔亚飞维修，但其有权就因此花费的合理费用要求该工程的承包人、转包人及实际施工人即省建公司、刘福、乔亚飞支付。工程的承包人、转包人及实际施

关于万恒公司主张省建公司、刘福、乔亚飞延误工期违约金的问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年（法律另有规定的除外），且诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，万恒东1号二期6、10号楼建设工程于2011年12月底竣工,于2012年1月份交付使用，万恒公司于2011年12月份就已经知道延误工期的事实，诉讼时效期间自此开始计算。万恒公司于2015年8月28日才在另案【（2013）新民初字第4274号】庭审中提出因乔亚飞延误工期要求赔偿违约金的抗辩，提出抗辩时已过诉讼时效期间,万恒公司之后于2016年7月26日就此问题提起诉讼，该权利主张已过诉讼时效期间

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3648号上诉人（原审原告）：新沂市万恒置业有限公司,住所地江苏省新沂市市府东路8号。法定代表人:李勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈士刚，该公司职工。被上诉人（原审被告）:乔亚飞,男,1969年12月27日生，汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王建文，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福，男，汉族，1952年12……