装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终5990号

捷宏公司从未向瀚辰公司通知开工的日期显然系事实认定错误。综上，一审法院错误认定本案的施工工期从2019年7月11日起算系事实认定错误，而本案合同工期应从2019年6月27日瀚辰公司向捷宏公司支付合同定金之日开始计算，所以，本案合同工期存在延误是确定的事实，捷宏公司应承担合同工期延误的违约责任。捷宏公司延误合同工期14天，应支付合同工期延误违约金41769.56元。二、本案所涉中央空调及通风工程存在严重质量问题，一审法院不予认定属事实认定错误。首先，早在2019年捷宏公司安装的中央空调就出现了电机螺钉松动、异响等问题，捷宏公司也对此进行了相应处理，有双方微信谈话记录为证；随后，2020年5月18日，经捷宏公司处理后的中央空调又出现了更为严重的质量问题，空调内机风机又损坏了，瀚辰公司不仅微信、电话通知捷宏公司前来维修和处理，甚至在得不到回复后，还向捷宏公司发函，要求捷宏公司前来维修和处理。但捷宏公司仍拒绝在合同第七条第1项约定的24小时之内前来维修和处理，捷宏公司错误认为合同约定的“乙方必须在24小时内做出反应”仅仅是对瀚辰公司反映的问题进行轻描淡写地回复，然而根据合同目的，“做出反应”要

捷宏公司从未向瀚辰公司通知开工的日期显然系事实认定错误。综上，一审法院错误认定本案的施工工期从2019年7月11日起算系事实认定错误，而本案合同工期应从2019年6月27日瀚辰公司向捷宏公司支付合同定金之日开始计算，所以，本案合同工期存在延误是确定的事实，捷宏公司应承担合同工期延误的违约责任。捷宏公司延误合同工期14天，应支付合同工期延误违约金41769.56元。二、本案所涉中央空调及通风工程存在严重质量问题，一审法院不予认定属事实认定错误。首先，早在2019年捷宏公司安装的中央空调就出现了电机螺钉松动、异响等问题，捷宏公司也对此进行了相应处理，有双方微信谈话记录为证；随后，2020年5月18

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5990号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都瀚辰光翼生物工程有限公司。住所地：成都天府国际生物城（双流区生物城中路二段18号）。 法定代表人：张晗，总经理。 委托诉讼代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都捷宏机电设备有限公司。住所地：成都市金……