不当得利纠纷 （2011）深中法民一终字第1428号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有法律或合同的依据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益称为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于不当得利举证责任分配问题，根据上述不当得利法律关系的性质，原、被告都负有举证责任。在本案中，原告已举出其通过银行转帐支付给被告款项的凭证，被告也承认已经收到了上述款项，因此，原告已完成初步的举证责任。在此基础上，作为收款人的被告负有证明其收取款项2万元有合法依据的举证责任。被告虽声称上述款项是原告归还之前欠其的借款，但并没有提供任何有关借款方面证据予以证明，也就是说被告并未提供证据证明其收取涉案款项有合法依据。关于诉讼时效，应当自原告知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，原告直到其与黄哲诉讼之时方知其权利有可能受到侵害，应从此时计算诉讼时效。故原告提起本案诉讼并未超出法定时效期间。综上所述，被告无合法依据而取得利益且致使原告合法权益受损，即其构

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有法律或合同的依据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益称为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于不当得利举证责任分配问题，根据上述不当得利法律关系的性质，原、被告都负有举证责任。在本案中，原告已举出其通过银行转帐支付给被告款项的凭证，被告也承认已经收到了上述款项，因此，原告已完成初步的举证责任。在此基础上，作为收款人的被告负有证明其收取款项2万元有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1428号上诉人（原审被告）徐晓晖。被上诉人（原审原告）柳迎宁。上诉人徐晓晖因与被上诉人柳迎宁不当得利纠纷一案不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第1062号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2008年10月19日，原告向被告帐户转入款项2万元，原告主张该款项为原告经黄……