盗窃 （2019）鄂05刑终302号

被告人周松构成盗窃罪。被告人周松系累犯，依法从重处罚；将盗窃所得用于吸食毒品，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。判决：一、被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周松于判决生效之日起三日内退赔被害人裴某1360元。宜都市人民检察院提出抗诉，称周松采用破坏性手段将房门撞坏进入被害人裴某1屋内实施盗窃，根据《湖北省高级人民法院实施细则》相关规定，采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的增加基准刑的10%-30%，一审法院遗漏这一从重处罚情节，确有错误。宜昌市人民检察院出庭支持抗诉，该院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。一审判决对周松采用破坏性手段盗窃财物的事实予以认定，但在量刑时遗漏了该从重处罚情节。建议二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，

被告人周松构成盗窃罪。被告人周松系累犯，依法从重处罚；将盗窃所得用于吸食毒品，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。判决：一、被告人周松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周松于判决生效之日起三日内退赔被害人裴某1360元。宜都市人民检察院提出抗诉，称周松采用破坏性手段将房门撞坏进入被害人裴某1屋内实施盗窃，根据《湖北省高级人民法院实施细则》相关规定，采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的增加基准刑的10%-30%，一审法院遗漏这一从重处罚情节，确有错误。宜昌市人民检察院出庭支持抗诉，该院认为，根据《最高人民法院、最高人民检

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终302号抗诉机关湖北省宜都市人民检察院。原审被告人周松，男，1980年9月3日生于湖北省五峰土家族自治县，汉族，中专文化，无业，住五峰土家族自治县，因犯盗窃罪，于2016年2月5日被宜都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千……