民间借贷纠纷 （2017）辽04民终406号

合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还柴敏。本案的争议焦点主要有二项。一、本案诉争款项的借款主体及借款主体是否发生变更？二、柴敏、郭芳廷之间借款利息是否实际已经发生变更？郭芳廷已支付柴敏借款利息及本金数额？关于争议焦点一：根据柴敏、郭芳廷签订的《借款合同》中对于出借人、借款人、借款数额、利息数额及给付方式等约定，以及郭芳廷提供的中信银行抚顺望花支行还款明细单可证明柴敏与郭芳廷之间已形成民间借贷法律关系，且柴敏、郭芳廷签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当确认有效。虽郭芳廷主张2016年2月6日郭芳廷父亲郭庆与柴敏另行签订《借款协议》，并约定由郭庆代郭芳廷向柴敏偿还140万元借款。但因柴敏对郭芳廷的该项观点予以否认，且郭芳廷未向一审法院提供证据证明柴敏、郭芳廷签订的《借款合同》与柴敏和郭庆签订的《借款协议》之间具有关联性，故本院无法认定本案借款主体发生变更。关于争议焦点二：郭芳廷主张从2015年2月至2015年5月

合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还柴敏。本案的争议焦点主要有二项。一、本案诉争款项的借款主体及借款主体是否发生变更？二、柴敏、郭芳廷之间借款利息是否实际已经发生变更？郭芳廷已支付柴敏借款利息及本金数额？关于争议焦点一：根据柴敏、郭芳廷签订的《借款合同》中对于出借人、借款人、借款数额、利息数额及给付方式等约定，以及郭芳廷提供的中信银行抚顺望花支行还款明细单可证明柴敏与郭芳廷之间已形成民间借贷法律关系，且柴敏、郭芳廷签订的《借款合同》系双方真实意思

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终406号上诉人（原审原告）：柴敏，女，1963年12月7日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭芳廷，女，1987年7月20日生，汉族，无职业。委诉讼代理人：曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人柴敏与被上诉人郭芳廷民间借贷纠纷一案，不服抚……