民间借贷纠纷 （2014）赤民一终字第538号

张彩红虽然持有借款人处签名为“兰振福”的“借据”，要求兰树春偿还其父亲兰振福所借的欠款本金200000元及其利息，但原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，按法定程序鉴定后，鉴定意见证实，其提供的“借据”借款人处签字的“兰振福”不是兰振福本人亲笔书写。因此张彩红提供的证据不能证实其诉讼主张，其证据不足，不予支持。在诉讼中张彩红提出的重新鉴定申请因不具备重新鉴定的条件，不予支持。兰树春的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张彩红的诉讼请求。案件受理费6700元，由张彩红负担。宣判后，上诉人张彩红不服，以“本案原审认定事实错误，鉴定结论无依据，应重新鉴定。鉴定结论中标明的三位鉴定人员不具备文字鉴定的资质；检材及样本均是复印件，掩盖了部分运笔特征，鉴定依据明显不足；用于鉴定的样本数量少、可比性差，不具备鉴定的条件；鉴定结论没有科学性，说理性不强，鉴定依据明显不足。原审法院提供的样本不真实、不可靠，不具备鉴定的基础条件。原审法院未予重新鉴定违反法定程序。综上，原判错误，请求二审法院改判支持上诉人

张彩红虽然持有借款人处签名为“兰振福”的“借据”，要求兰树春偿还其父亲兰振福所借的欠款本金200000元及其利息，但原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构，按法定程序鉴定后，鉴定意见证实，其提供的“借据”借款人处签字的“兰振福”不是兰振福本人亲笔书写。因此张彩红提供的证据不能证实其诉讼主张，其证据不足，不予支持。在诉讼中张彩红提出的重新鉴定申请因不具备重新鉴定的条件，不予支持。兰树春的抗辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张彩红的诉讼请求。案件受理费6700元，由张彩红负担。宣判后，上诉人张彩红不

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第538号上诉人（原审原告）张彩红，女，1980年4月23日出生，汉族，无职业。委托代理人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰树春，男，1980年4月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人张彩红因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第9……