离婚纠纷 （2016）京03民终9170号

本案的焦点问题是管×所称夫妻存续期间的共同债务问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管×在一审期间即提出有共同债务，但至二审期间仍未提供证据对其陈述的事实予以证明。管×上诉主张夫妻存续期间产生大量共同债务致其无法支付于×子女抚养费、折价款等，无事实依据，本院对其主张不予采信。管×还主张子女管×1由其在福建生活的父母抚养，且主要原因是难于支付抚养费。本院对其主张亦不予支持。一审法院从有利于孩子成长的角度，判决婚生子女由母亲抚养，是正确的。综上，管×之上诉请求及理由，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由于×负担75元（已交纳）；由管×负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费40000元，由于×负担20000元（已交纳），由管×负担20000元（于本判决生效后七日内交纳）。

本案的焦点问题是管×所称夫妻存续期间的共同债务问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。管×在一审期间即提出有共同债务，但至二审期间仍未提供证据对其陈述的事实予以证明。管×上诉主张夫妻存续期间产生大量共同债务致其无法支付于×子女抚养费、折价款等，无事实依据，本院对其主张不予采信。管×还主张子女管×1由其在福建生活的父母抚养，且主要原因是难于支付抚养费。本院对其主张亦不予支持。一审法院从有利于孩子成长的角度，判决婚生子女由母亲抚养，是正确的。综上，管×之上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9170号上诉人（原审被告）管×，男，1981年11月10日出生。被上诉人（原审原告）于×，女，1987年12月24日出生。委托代理人陈飞，北京宏健仁和律师事务所律师。上诉人管×因与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第38874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官张岚岚担任审判……