建设工程合同纠纷 （2017）皖11民终1196号

天鸿公司承包天长市鼎佛小区树木栽植的绿化工程，与朱炳生结算确认工程款具体数额，朱炳生并承诺在一定期限内支付，事实清楚、证据充分。朱炳生抗辩与天鸿公司系合伙关系，无任何证据支撑，不予采纳。即便如朱炳生所言，双方也已最终协商确定工程款由朱炳生向天鸿公司支付。对于天鸿公司主张的代朱炳生支付的安徽岍汧漆业有限公司绿化效果图7000元，因与本案无关，且让朱炳生给付的条件尚不成就。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决：朱炳生于本判决生效之日起一个月内给付天长市天鸿园林绿化工程有限公司工程款74174元，并从2017年3月9日起计算利息直至实际付清款额之日止。案件受理费1830元，减半收取915元，由天长市天鸿园林绿化工程有限公司负担82元，由朱炳生负担833元。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案二审的争议焦点为：朱炳生是否为本案适格的诉讼主体，若为本案适格诉讼主体，则天鸿公司主张朱炳生给付绿化工程款及利息的诉讼请求能否成立。本案中，朱炳生认为，其与天鸿公司系

天鸿公司承包天长市鼎佛小区树木栽植的绿化工程，与朱炳生结算确认工程款具体数额，朱炳生并承诺在一定期限内支付，事实清楚、证据充分。朱炳生抗辩与天鸿公司系合伙关系，无任何证据支撑，不予采纳。即便如朱炳生所言，双方也已最终协商确定工程款由朱炳生向天鸿公司支付。对于天鸿公司主张的代朱炳生支付的安徽岍汧漆业有限公司绿化效果图7000元，因与本案无关，且让朱炳生给付的条件尚不成就。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决：朱炳生于本判决生效之日起一个月内给付天长市天鸿园林绿化工程有限公司工程款74174元，并从2017年3月9日起计算利息直至实际付清款额之日止。案件受理费1830元，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1196号上诉人（原审被告）：朱炳生，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市天鸿园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181694105922M（1-1）。法定代表人：唐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰，安徽……