民间借贷纠纷 （2019）湘0421民初102号
裁判要旨
证据1符合证据“三性”，证据来源和形式合法，应予采信；证据2，原、被告双方均无异议，予以认定；证据3中通话双方的身份不能明确，不能作为本案认定案件事实的依据。 本案中，原、被告有争议的事实为实际借款本金数额，分析认定如下：①借条上写明了“借到张绿水200000元整”；②被告辩称借条上的金额是因其与原告关系好，随便写的。 这不符合一个正常人的思维逻辑，对被告的该意见不予采信；③原告陈述除了通过银行转账150000元借款外，之前还分两次先后借给被告现金20000元、30000元。 考虑到该两次出借金额不大，给付现金符合常理，结合借条内容，对原告的该意见予以采信。 综上，可认定实际借款金额为200000元。 本案经审理认定事实如下：被告先后分四次向原告借款合计200000元，其中，第一次借款现金20000元、第二次借款现金30000元、第三次借款50000元系于2014年12月5日通过银行转账给付、第四次借款100000元系于2015年1月14日通过银行转账给付。 2015年1月13日，被告向原告出具了一张总借条：“今借到张绿水贰拾万元整，每月利息陆仟元整，如需拿回本金，请提前3-4天告诉本
摘要
张绿水与刘宏亮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初102号原告：张绿水，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：黄圣（系原告丈夫），男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 被告：刘宏亮，男，1975年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 原告张绿水与被告刘宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依……