借款合同纠纷 （2016）冀04民终5760号

原告张国平与西羊路岗铁矿所签借款合同及与被告大和公司所签担保合同，均为合法有效合同，因西羊路岗铁矿及被告大和公司均未按合同约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在西羊路岗铁矿和被告大和公司。关于被告大和公司辩称，主合同涉及犯罪，故担保合同无效并应中止诉讼的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故被告的以上辩解不能成立。因原、被告所签担保合同为连带责任担保，故对被告辩解为一般保证责任，并应承担三分之一的保证责任的辩解，不予支持。原告与西羊路岗铁矿2014年5月13日所签订的借款合同，在实际履行过程中原告转款为223750元，该笔借款本金应按223750元计算；故原告两次借给西羊路岗铁矿为323750元，西羊路岗铁矿已偿还原告10000元，故西羊路岗铁矿共计欠原告借款本金为313750元。关于原告主张的利息，因双方在扩建借款协议书中，只约定了红利，并未约定利息，故在约定借款期限内，被告不应支付利息；借款期满后，双方约定的违约金为日5‰，根据《最高人民法院关于审

原告张国平与西羊路岗铁矿所签借款合同及与被告大和公司所签担保合同，均为合法有效合同，因西羊路岗铁矿及被告大和公司均未按合同约定履行还款义务，导致纠纷发生，责任在西羊路岗铁矿和被告大和公司。关于被告大和公司辩称，主合同涉及犯罪，故担保合同无效并应中止诉讼的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故被告的以上辩解不能成立。因原、被告所签担保合同为连带责任担保，故对被告辩解为一般保证责任，并应承担三分之一的保证责任的辩解，不予支持。原告与西羊路岗铁矿2014年5月13日

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5760号上诉人（原审被告）：河北大和宏基企业管理咨询有限公司。法定代表人：崔华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张国平，男，1973年8月26日出生，汉族，现住复兴区。上诉人河北大和宏基企业管理咨询有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人张国平借款担保纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1175号民……