民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5948号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条系孙某出具，为其真实意思表示，虽孙某申请证人汪某出庭作证以证明借款没有实际交付，但该证人证言并不能当然证明借款没有实际交付，该证言不足以推翻借条所记载的内容，尚不能否定借条的证明力。故认为董某与孙某之间的借贷关系有效成立，孙某向董某借款250000元的事实清楚。孙某在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的归还借款、偿付逾期利息的民事责任。双方对支付利息及利率没有约定，但双方约定了还款期限，被告逾期不还，原告可依法主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。故董某提出的要求孙某归还借款250000元、支付从2016年10月21日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。孙某提出的关于借款没有实际交付、要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，证据不足，一审法院不予采信。2017年6月1日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。案涉借条系孙某出具，为其真实意思表示，虽孙某申请证人汪某出庭作证以证明借款没有实际交付，但该证人证言并不能当然证明借款没有实际交付，该证言不足以推翻借条所记载的内容，尚不能否定借条的证明力。故认为董某与孙某之间的借贷关系有效成立，孙某向董某借款250000元的事实清楚。孙某在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未按约及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的归还借款、偿付逾期利息的民事责任。双方对支付利息及利率没有约定，但双方约定了还款期限，被告逾期不还，原告可依法主张自逾期之日起按年利率6%计

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5948号上诉人（原审被告）：孙某，男，1967年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，男，1976年10月13日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳艳，浙江五勤律师事务所实习律师。上诉人孙某为与被上诉人……