（2015）厦刑终字第123号

上诉人杨超、杨进、何某甲酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；上诉人杨超、杨进、何某甲、原审被告人袁某酒后结伙任意毁损公私财物，情节严重，其中杨超、杨进、袁某还结伙随意殴打他人并致一人轻微伤，四原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨超、杨进、何某甲、原审被告人袁某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案寻衅滋事罪、聚众斗殴罪均系共同犯罪。原判定罪准确，审判程序合法，并根据犯罪的事实、犯罪情节、后果以及社会危害程度所作出的量刑适当。在审理过程中，上诉人杨超、杨进自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。上诉人何某甲提出的原判认定其犯聚众斗殴罪的事实不清、证据不足的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨超、杨进撤回上诉。二、驳回何某甲上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　绮审判员　黄宏亮审判员　刘荣秀二〇一五年三月十八日书记员　张　静本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人杨超、杨进、何某甲酒后结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；上诉人杨超、杨进、何某甲、原审被告人袁某酒后结伙任意毁损公私财物，情节严重，其中杨超、杨进、袁某还结伙随意殴打他人并致一人轻微伤，四原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨超、杨进、何某甲、原审被告人袁某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。本案寻衅滋事罪、聚众斗殴罪均系共同犯罪。原判定罪准确，审判程序合法，并根据犯罪的事实、犯罪情节、后果以及社会危害程度所作出的量刑适当。在审理过程中，上诉人杨超、杨进自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。上诉人何某甲提出的原判认定其犯聚众斗殴罪的事实不清、证据不足的上诉意见与查

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第123号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨超，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。上诉人（原审被告人）杨进，男，1991年9月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州……