委托合同纠纷 （2015）威商终字第183号

原、被告订立的《威海文登九里国际汽车城项目全程营销策划及独家销售委托代理合同》，系双方真实的意思表示，不违背法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现被告主张解除与原告方订立的合同，符合法律规定，予以支持。原告抗辩不同意解除合同，不予采信。委托人应当预付受托人处理委托事务的费用。本案被告应给付原告的委托费用合同约定明确，原告主张的委托费用41.667万元，证据充分，予以支持。被告抗辩原告未按合同约定完成营销策划工作的内容，属于怠于履行合同，但没有提供确切的证据加以证实，即使原告在合同履行时的工作有瑕疵，被告应提出异议或协商解决或采取其他措施，但被告对此也无相关证据证实，故被告请求减少原告相关费用及承担违约责任，不予采信。因被告违约给原告造成的基本损失为银行贷款利息，被告抗辩约定的违约金过高应予降低，按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算的主张，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条的规定，判决：一、自2014年6月6日起解除原告（反

原、被告订立的《威海文登九里国际汽车城项目全程营销策划及独家销售委托代理合同》，系双方真实的意思表示，不违背法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。现被告主张解除与原告方订立的合同，符合法律规定，予以支持。原告抗辩不同意解除合同，不予采信。委托人应当预付受托人处理委托事务的费用。本案被告应给付原告的委托费用合同约定明确，原告主张的委托费用41.667万元，证据充分，予以支持。被告抗辩原告未按合同约定完成营销策划工作的内容，属于怠于履行合同，但没有提供确切的证据加以证实，即使原告在合同履行时的工作有

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第183号上诉人（原审被告、反诉原告）：威海启秀汽车城开发有限公司。住所地：山东省威海市文登区迎宾大道九里建材城。法定代表人：胡亚名，董事长。委托代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海高力物业顾问有限公司。住所地：上海市黄浦区淮海中路***号……