（2021）鲁14民辖终184号

的包括太阳能热水系统建设的规划、设计、与工程技术服务、建造、供货、竣工调试、试运行等，只是双方合同第1条中对“工程”一词的定义与解释。再次，根据合同的报价单可以看出，该报价单款项的组成是设备及安装款而非建设施工工程款。故，本案系因被上诉人未按期支付设备货款而诉至法院，双方因设备款支付引起的纠纷应为买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，一审法院对本案依法享有管辖权。2.涉案合同第17条明确约定了争议的解决方式为“诉讼应在起诉方所在地进行”，根据《最高人民法院关于适用如意数码公司提交答辩意见称，1.双方签订的《金乡工业园太阳能热水工程施工合同》是关于太阳能热水工程的总承包合同，一审法院认定本案属于建设工程施工合同法律关系是正确的。2.本案《施工合同》明确约定皇明公司负责设计、购买设备、安装、运行及维护等，与民法典规定的买卖合同的内容相悖，本案不属于买卖合同法律关系。3.皇明公司的设计、建造行为所生成的标的物是不动产，是附属于主体工程的。且皇明公司的诉求为支付工程款，不是货款。综上，原审裁定认定事实充分，适用法律正确，请求维持一审裁定。本院经审查认为，上诉人皇明公司以其为被上诉人如意数码公司建

的包括太阳能热水系统建设的规划、设计、与工程技术服务、建造、供货、竣工调试、试运行等，只是双方合同第1条中对“工程”一词的定义与解释。再次，根据合同的报价单可以看出，该报价单款项的组成是设备及安装款而非建设施工工程款。故，本案系因被上诉人未按期支付设备货款而诉至法院，双方因设备款支付引起的纠纷应为买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，一审法院对本案依法享有管辖权。2.涉案合同第17条明确约定了争议的解决方式为“诉讼应在起诉方所在地进行”，根据《最高人民法院关于适用如意数码公司提交答辩意见称，1.双方签订的《金乡工业园太阳能热水工程施工合同》是关于太阳能热水工程的总承包合同，一审法院认定本案属于建

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终184号上诉人（原审原告）：皇明太阳能股份有限公司，住所地山东省德州经济开发区太阳谷大道。法定代表人：黄鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省济宁市金乡县胡集镇化工工业园区……